北京京云律师事务所,欢迎您！
138-1029-1697
数千件成功案例，为万位客户解决法律问题
近期，京云律所征拆领域胜案北京市捷报频传，有申请政府信息公开、政府履行法定职责、撤销限期拆除决定、提高拆迁补偿等案件，京云拆迁律师为大兴区、东城区、门头沟区等地区委托人成功维权。以下为部分胜案节选，正在遇到征收拆迁的人可以进行参考借鉴。
其次，条例规定行政机关应在15个工作日内答复政府信息公开申请，如需延长需经同意并告知申请人，最长不得超过30个工作日。本案中，韩女士提交证据证明其已向镇政府办公室邮寄申请表且已签收，但镇政府称未收到，属信件管理失误。因此，镇政府未在规定期限内答复韩女士的行为违法，应确认。
结果：法院采纳了京云拆迁律师的法律意见，判决镇政府在判决生效之日起在法定期限内对韩女士的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由镇政府负担。
判决书
基本案情：李大爷是大兴区某村的村民，土地因高速建设需征收，村委会要求村民签土地流转协议，政府支付租金。协议经村民代表大会决议通过。李大爷询问村民代表大会时间、流转费用明细等，被村委会以机密为由拒绝。
李大爷咨询律师后，向村委会、镇政府申请村务公开，但村委会未公开。李大爷委托京云拆迁律师起诉镇政府，要求履行责令村委会公开土地流转协议决议和费用明细的职责，并由镇政府承担诉讼费。
庭审中，镇政府称已履行村务公开监督职责。收到李大爷申请后，第一时间调查核实并责令村委会公开，但未收到回复。村书记称未收到申请书，但电话沟通后将公开相关信息。镇政府请求驳回李大爷诉求。
京云拆迁律师指出：
首先，根据《村民委员会组织法》，村委会应实行村务公开。若公布不及时或不真实，村民可向乡、镇或县级政府反映，相关部门应调查核实并责令公布。李大爷有权反映村务公开问题。
其次，镇政府在接到反映后应调查核实并处理。本案中，镇政府虽责令村委会公开，但未限定公布范围和方式，也未有效核实执行情况，故其履责行为不足。
结果：法院判决：责令镇人民政府在本判决生效之日起六十日内对李大爷提交的《责令村务公开申请书》继续履行责令职责并依法作出处理。
判决书
基本案情：北京某光学公司旧厂区拆迁，因补偿不合理，申请公开补偿协议。某政府受理了该公司提出的政府信息公开申请，但以公司申请获取的拆迁补偿安置协议不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息为由，作出了《非政府信息告知书》，并没有对公司的申请作出答复。
徐女士委托京云拆迁律师为其公司代理将某政府诉至法院，请求人民法院撤销区政府作出的《非政府信息告知书》，责令被告全面履行政府信息公开的法定职责。
庭审中，某政府称已全面搜寻档案，未查到公司申请的信息。经核实，搬迁协议属民事法律关系，非政府信息。因此，向公司发出《非政府信息告知书》，符合法律规定，请求法院驳回公司诉求。
京云拆迁律师指出：
首先，根据《政府信息公开条例》规定，行政机关应建立政府信息公开协调机制，确保信息准确一致。某政府需对北京某光学制品公司的信息公开申请作出答复。
其次，某政府提供的证据仅显示内部查询，未展示具体研究内容和结果，且无证据显示与相关单位核实。因此，《非政府信息告知书》理由不足，应予以撤销。
结果：法院采纳了京云拆迁律师的法律意见，判决：撤销某政府做出的《非政府信息告知书》。某政府于本判决生效之日起法定期限内对北京某光学制品公司申请公开的拆迁补偿安置协议重新作出答复。
判决书
基本案情：董先生是门头沟某村村民，十多年前购得四间房。今年4月，镇政府以违建名义要求限期拆除，否则强制拆除。董先生质疑为何购买时不提违建，拆迁时却以此为由降低补偿。镇政府仅出示限期拆除决定，未提供其他违建证据。董先生咨询京云拆迁律师后，决定起诉镇政府，请求撤销拆除决定，并要求镇政府承担诉讼费。
庭审中，镇政府称董先生房屋无规划、建设手续，属违法建筑，拆除合法。镇政府依《城乡规划法》和《行政强制法》拆除，履行告知义务，程序合法。故请求法院驳回董先生诉求。
京云拆迁律师指出：
镇政府应依法查处违法建设，须调查核实规划手续和建筑情况。但查明，镇政府在取得规划许可证前已强拆董先生房屋。因此，镇政府未履行调查程序，应撤销镇政府做出的《关于限期拆除违法建设的决定》。。
结果：法院采纳了京云律师的专业意见，判决：撤销镇政府做出的《关于限期拆除违法建设的决定》；案件受理费五十元，由镇政府负担。
判决书
基本案情：王某是大兴区某村村民，其房屋正处在此次项目拆迁范围之中，房屋占地面积472.5平方米，房屋总面积也达到了1200平米，一直以来供给养老院使用。
由于拆迁安置补偿协议一直谈不妥，王某所在房屋被强制断水断电，严重影响了家庭的生活，为了维持生活，不得不自己花钱买发电机进行电力供应，然而，年底之际拆迁进入白热化阶段，王某面临被被拆迁的境地。随即王某委托京云拆迁律师。
在案件的办理过程中结合了民事诉讼与行政诉讼两大案件，经历一审、二审及发回重审，发回重审后又经历了一审、二审，共计五审，诉讼难度极大，时间长度历经一年半。
京云拆迁律师在分析局势以及法律规定的前提下，充分准备，实现了大逆转。
首先，京云拆迁律师在当事人讲述基本情况的前提下，进入实际调查，对当事人房屋进行了实地调查，并向相关政府部门调取相关证据，充分掌握主动权。
其次，经过京云拆迁律师的分析制定了精细的案件办理方案，迅速开展案件的办理。
随即在庭审中指出：
一、原告是本案拆迁的重大利害关系人，原告有诉讼主体资格；
二、从具体行政行为对象的角度，被告给镇政府颁发拆迁许可证是错误的；
三、镇政府不符合拆迁许可证的发放实体条件；
四、在发放拆迁许可证的程序上, 被告存在重大违法；
五、根据《行政诉讼法》规定，被告的具体行政行为应该予以撤销。
结果：京云拆迁律师在困难重重的局面下，接受委托，精心布局，精准分析，为当事人争取得到了2800多万元的拆迁补偿款。
